关于HTTP2连接复用
在HTTP/2协议中，连接复用一般是为同一个域名和端口的请求服务的。然而，在某些情况下，不同域名的请求可以通过同一连接复用。这通常涉及到共享SSL/TLS证书的域名。以下是几种具体情况及其例子：
1. 通配符证书
情况：如果多个子域名使用同一个通配符证书（例如*.example.com），它们可以通过同一个HTTP/2连接进行复用。
示例：
images.example.com和api.example.com使用同一个通配符证书*.example.com。因此，当从这些域名请求资源时，浏览器可能会复用同一个HTTP/2连接。
2. 统一通信证书（UCC）
情况：统一通信证书允许多个域名通过同一个证书认证。只要这些域名在同一UCC中列出，它们可以通过同一HTTP/2连接复用。
示例：
example.com和example.net的请求可以共用一个HTTP/2连接，如果它们的SSL/TLS证书是以UCC的形式颁发，并相互包含在证书的主题备选名称（Subject Alternative Name, SAN）字段中。
3. 多域名证书（SAN证书）
情况：与UCC类似，SAN证书可以包括多达数十甚至数百个域名。这些域名可以通过一个HTTP/2连接复用。
示例：
site1.com和site2.com用同一个证书，且该证书的SAN字段中列出了这两个域名，浏览器可以复用同一个连接来处理这些域名的请求。
4. 反向代理或负载均衡器配置
情况：一些高级负载均衡器或反向代理设备和软件能够在连接到后端服务时智能地合并连接。
示例：
app.domain.com和static.domain.com通过一个负载均衡器进行流量分配，如果这两个子域在相同的负载均衡配置下被处理，并且支持HTTP/2连接复用，可能会合并在同一连接上。
注意事项
-
浏览器控制：尽管从技术角度，证书的共享可以支持连接的合并，具体能否合并很多时候由浏览器的策略决定。因此，在实际应用中需根据浏览器行为来验证和调整。
-
安全性：确保所有相关的域名通过正确的认证方式（如TLS）和策略限制对于合并请求是至关重要的，以确保安全性和可靠性不被妥协。
这些配置的核心目标是最大限度地利用HTTP/2协议的多路复用特性，减少连接建立的开销，提升性能。
HTTP协议优劣
HTTP协议在不同版本中进行了多次演变，每个版本改进了之前的不足，增加了新的功能和性能优化。下面是HTTP/1.0、HTTP/1.1（没有HTTP/1.2和HTTP/1.3，而是之后直接到HTTP/2和HTTP/3）在功能上的对比：
| 特性/版本 | HTTP/1.0 | HTTP/1.1 | HTTP/2 | HTTP/3 |
|---|---|---|---|---|
| 引入时间 | 1996 | 1997 | 2015 | 2020 |
| 连接管理 | 每个请求-响应对使用一个连接 | 支持持久连接（Keep-Alive） | 单连接多路复用 | 基于UDP的QUIC协议，多路复用 |
| 请求/响应模型 | 简单请求-响应 | 队头阻塞问题 | 消除队头阻塞，多路传输 | 进一步消除队头阻塞和改进传输效率 |
| 压缩 | 无 | 支持内容压缩（Gzip、Deflate） | 头部压缩（HPACK） | 更高效的头部压缩 |
| 状态管理 | 无 | 支持Cookie | 同上 | 同上 |
| 长连接 | 不支持 | 使用Connection: Keep-Alive支持 |
默认保持连接 | 默认保持连接 |
| 带宽优化 | 不支持 | 支持分块传输编码 | 头部压缩、服务器推送 | 数据包级别优化 |
| 服务器推送 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 安全性 | 基于HTTP（无加密） | 通常与TLS结合，增强安全性 | 通常与TLS结合，增强安全性 | 集成TLS，默认更安全的连接 |
| 流量控制和优先级 | 无 | 无 | 支持优先级和流控 | 支持优先级和流控 |
| 协议协商 | 无 | 无 | 通过ALPN协商协议版本 | 通过QUIC协商协议版本 |
优缺总结：
- HTTP/1.0：基础版本，简单，有局限性，不能高效利用带宽，性能较低。
- HTTP/1.1：支持持久连接，有效改善频繁连接开销，提升了性能，但队头阻塞仍是问题。
- HTTP/2：引入多路复用、压缩、服务器推送，显著提高性能并优化了带宽利用。
- HTTP/3：在UDP之上构筑，改善传输拥塞问题，减少延迟，进一步提升速度和效率。
通过这个表格和总结，能够辅助理解各版本HTTP协议在各个方面的提升及其应用场景上的选择依据。
0